Vaikka blogin tavoite ei ole olla yhteiskunnallisten asioiden käsittelyä, vaan ilmastomuutoksen ja luonnon tuhoutumisen jarruttamiseen keskittyvä teknologia myönteinen blogi, niin käsiini sattui kirja, joka on nostanut adrenaliinitasoni niin korkealle, että täytyy ottaa kantaa, silläkin uhalla, että tulee luokitelluksi ääriainekseen kuuluvaksi, vaikka olenkin todellisuudessa vain puolueeton huolestuja.
Suosittelen Naomi Kleinin kirjaa Tuhokapitalismin nousu niille, jotka haluavat tietää, mitä viime vuosikymmeninä on kansainvälisillä vallan foorumeilla puuhailtu. Jos ihmettelee, miksi mikään ei muutu paremmaksi, vaan pahemmaksi väkivallan kierteeksi, saa siitä käsityksen kirjasta. Tämä huippuälykäs nuori nainen on tiivistänyt sen , minkä aiheuttaa yksisilmäinen oman edun tavoittelu ja fundamentalistinen ideologia. Jotta ei synny aivan vihamielistä asennetta USA:ta kohtaan, on muistettava, että siellä asuu miljoonia ihmisiä, jotka eivät kannata Milton Friedmannin ja Chicagon taloustieteen edustajien ajatuksia. Paitsi luonnon tuhoamista nämä taloustyypit näyttävät tuhoavan yksisilmäisellä politiikallaan kulttuureita ja ihmisiä, sillä oikeutuksella, että heidän aatteensa on oikea ja ajan mittaan tuho tuottaa heidän määrittelemäänsä hyvää, ainakin joillekin jossakin maassa. Pahalta näyttää tulevaisuus- aivan kuin lukisi maailma lopun ennustuksia raamatusta. Tuhoisien seurauksien: Chile, Bolivia, Irak esimerkkien jälkeen Thatcerin Englannin strategian esimerkki sai ajatuksiin, että ehkä Suomenkin lama oli myös lievä esimerkki samasta strategiasta Tanskan mallin jälkeen.
Muistan kuinka TV:n uutisissa Relander sanoi 89-90- lukujen vaihteessa, että tähän maahan tarvitaan lama! Ns. Holkerin hallittu rakennemuutos olikin syvä lama, joka aiheutti 30 000 yrittäjän konkurssin ja tuhansien ihmisten työttömyyden. Tutkija sai aikoinaan työkseen selvittää yritysten saamia verohelpotuksia ja julkisen tuen määrää. Tuloksena hän totesi, että tehtävä on mahdoton, tukia on paljon ja erilaisia, ei niitä voi selvittää (luin lausunnon hesarista). Kumma tulos tutkijalta ja hyvä palkinto siitä, ettei saa tulosta julki. Sanoja sai Tilastokeskuksesta korkea-arvoisen viran. (Onkohan sama käytäntö muuallakin vallassa?- Ei ikäviä asioita julki, niin hyvin menee. Käy se vaan kalliiksi valtiollekin, palkata ihmisiä tutkimaan, muttei mitään ongelmia saisi julkisanoa - miten niitä sitten korjataan?) Muuten, hassu muistikuva siltä ajalta oli myös, kun satuin kaupungilla kävellessäni näkemään, kuinka Salolainen kiirehti kohteliaan, nöyrän näköisenä Thatcherin hameen perässä Finlandiatalon rappusia ylös kansainväliseen konservatiivien kokoukseen. Siellä varmaankin nämä talousmuodit saneltiin suomalaisille, epäisänmaallisille tyypeille, saatiinhan Suomi sillä polvilleen ja Hesarissa halpaa viinaa lupaamalla EU:hun sen enempää keskustelematta.
Laman aikana Elanto ym. kansan talousorganisaatiot lopetettiin, nyt kehitys on johtanut lähes kaikkien suomalaisten pankkien ja osan kansallisomaisuutta katoamiseen. Kuntien omistamat energialaitokset myytiin halvalla - se oli sitä uutta ideologiaa, jota piti matkia ihan itse. Nyt sitten maksetaan kallita energiamaksuja ulkomaille. Varmaankin tulen luokitelluksi - SMP:läiseksi, kun en tässä ole kansainvälisesti orientoitunut- pitäähän sitä EU:n myötä kannattaa ulkomaisten yritysten menestystä- kohtahan maailmassa onkin vain muutama suuryritys, jotka hallitsevat sekä poliittisen vallan ja vaurauden.
Wal-Martin omistajahan tienaa jo saman verran vuodessa kuin 120 miljoonaa USA:n kansalaista yhteensä. Tuota tietoa on tosin vaikea uskoa todeksi, voiko tosiaan olla totta? Tämä maailma on sekopäinen, kun sallii tuhoutumisensa edessä tuollaiset tuloerot! Toisaalta linkolalaisittain ajatellen, nälkäiset, köyhät massat eivät kuluta niin paljon, kuin puoliköyhät, mutta onko se kestävää kehitystä?
